Phản ứng ban đầu của phần lớn người hâm mộ là trọng tài VAR Stuart Attwell đã sai khi đề nghị trọng tài chính Chris Kavanagh xem lại trên sân bởi có giả định rằng họ thực sự đang cố gắng xóa bàn thắng thay công nhân nó Tuy nhiên, một tuyên bố của Trung tâm trận đấu Premier League đã giải thích:
“Bàn thắng của Stones ban đầu bị từ chối do Bernardo Silva ở vị trí việt vị và đứng trong tầm nhìn của thủ môn. VAR cho rằng Bernardo Silva không nằm trong tầm nhìn và không tác động đến thủ môn và khuyến nghị xem xét lại trên sân. Trọng tài đã hủy bỏ quyết định ban đầu và công nhận bàn thắng.”
Về lời giải thích này, Attwell đã đúng khi trao cho Kavanagh cơ hội đánh giá ý kiến của mình vì Silva sử dụng sự khôn lanh của mình chứ không hề cản tầm nhìn thủ môn. Vấn đề là mọi chuyện không đơn thuần ở dấu hỏi ‘phải chăng Silva ở vị trí việt vị và chắn tầm nhìn của thủ môn?’
Có sự băn khoăn liệu hành vi chặn bóng, gài người khôn khéo của Silva có ảnh hưởng đến đối phương hay không. Hành động đó đối với thủ môn Jose Sa của Wolves ở quả phạt góc có ngăn cản thủ môn này thực hiện pha cản phá không? Không chắc trọng tài có xem xét điều đó khi xem lại màn hình bên sân hay không. Khi Stones đánh đầu về phía khung thành, Silva đã di chuyển vài giây trước đó và thủ môn giờ đây có thể nhìn rõ tình huống tấn công, dẫn đến việc trọng tài Kavanagh lật ngược quyết định để công nhận bàn thắng.
Thực tế, quả phạt góc ở phút thứ 95 được thực hiện bởi Phil Foden, và thủ môn Jose Sa bị Bernardo Silva đẩy về phía sau và rời vị trí ban đầu. Ngôi sao Bồ Đào Nha rõ ràng đã lùi lại, thậm chí dựa vào gây tác động đến thủ môn. Sau đó, cựu cầu thủ AS Monaco mới chạy sang phải và tránh ra chỉ trong tích tắc trước khi John Stones đánh đầu để ghi bàn, qua đó giúp CLB chủ quản giành 3 điểm, tiếp tục giữ vị trí nhì bảng.
Trong khi Silva rõ ràng đang ở vị trí việt vị, Kavanagh được yêu cầu xem xét lại liệu có tin rằng tiền vệ Man City gây ảnh hưởng đến quá trình tình huống hay không. Sẽ không biết rõ ‘vị vua áo đen’ tìm kiếm điều gì qua băng ghi hình (Silva việt vị che tầm nhìn hay gây nhiễu trực tiếp lên thủ môn). Nhưng nếu xét ở việc Silva che tầm nhìn thủ môn, trọng tài đã đúng khi cho Man City hưởng bàn thắng, vì số 20 đội khách rõ ràng đã cúi người xuống.
Sự tranh cãi còn đó với cựu hậu vệ Manchester City, Micah Richards, đã có quan điểm khác thường khi cho rằng đội bóng cũ đã gặp may:
“Silva vẫn cản đường thủ môn nên đã ảnh hưởng đến lối chơi”, “Chính cú thúc đó khiến Sa mất thăng bằng, nên anh ấy đứng không ổn định. Vì vậy, tôi hiểu sự thất vọng của Wolves tại thời điểm đó”.
Trong khi đó, cựu tiền đạo đội tuyển Anh Daniel Sturridge bày tỏ;
“Đó từng là vai trò của tôi. Silva đã làm rất tốt. Tôi tin rằng cậu ấy đã tác động một chút đến thủ môn. Hãy xem thời điểm đánh đầu, cậu đã phải đẩy lùi Sa ra rồi mới di chuyển tránh đi. Cuối cùng, cú đánh đầu quá mạnh, nên tôi tin Silva đã tác động đến tình huống”.
