Thomas Tuchel có lẽ đã sai khi chỉ trích thậm tệ UEFA. Trung vệ Sokratis Papastathopoulos thì có phần hơi quá, khi bảo mình và các đồng đội bị cơ quan quyền lực nhất của bóng đá châu Âu đối xử như “loài vật”.
Khung cảnh sân Signa Iduna Park ở trận lượt đi. Ảnh: UEFA
Chưa đầy 24 giờ sau vụ khủng bố nhắm vào chiếc xe bus của CLB khiến trung vệ Marc Bartra bị thương, Dortmund phải ra sân đấu AS Monaco trong tình trạng tâm lý vẫn còn hoảng loạn. Như một hệ quả tất yếu: Họ thua AS Monaco 2-3 trên sân nhà, đồng nghĩa với rất nhiều bất lợi trước trận lượt về.
Nhưng UEFA cũng có lý do của riêng mình. Họ chịu sức ép từ lịch thi đấu (với ban tổ chức Bundesliga và Ligue 1, thậm chí hoãn sang tuần sau cũng ảnh hưởng tới toàn bộ lịch đấu của Champions League), với các đài truyền hình, nhà tài trợ, và tiền bạc… Chậm ngày nào, UEFA thiệt hại thêm ngày đó.
Sau trận, UEFA cũng cam đoan mình không áp đặt việc bắt buộc tổ chức trận đấu lại chưa đầy 24 giờ sau vụ đánh bom. Họ bảo quyết định đá lại được thảo luận và thống nhất giữa hai CLB, nhấn mạnh rằng không có lãnh đạo cao cấp nào của Dortmund phản đối hay đề nghị dời lâu hơn. Nên nhớ rằng CEO của Dortmund, Hans-Joachim Watzke sau trận thua Monaco đã chỉ trích mạnh mẽ UEFA vì quyết định này.
Nhưng sức ép cho UEFA nằm ở các đài truyền hình – những người đã bỏ ra cả đống tiền cho giải đấu, các nhà tài trợ, những tấm vé mà các cổ động viên đã mua, lực lượng an ninh cực lớn mà chính quyền Đức phải duy trì,… nói chung là rất nhiều nhân tố.
Steve McGrath và Mark Ryder hẳn là hai người thấu hiểu nỗi khổ này nhất. Hai nhân viên phụ trách an ninh của Manchester City từng làm việc để đưa ra quyết định hoãn trận đấu giữa Man City và Borussia Mönchengladbach ở vòng bảng UEFA Champions League vào tháng 9 năm ngoái. Trận đấu giữa Man City với Monchengladbach trong lượt trận thứ nhất bảng C Champions League bị hoãn lại vì mưa lớn. Thời gian? Một ngày sau đó, tương tự như trận Dortmund – Monaco.
Ryder giải thích rằng anh và đồng nghiệp phải giải trình với các nhà tài trợ, cơ quan an ninh, FA, UEFA và rất nhiều đơn vị có liên quan khác. Hoãn tới 1 ngày, là khá tệ. Và khi thời gian thi đấu được ấn định, thời tiết có tệ đến mức nào đi chăng nữa, trận đấu vẫn sẽ diễn ra.
Aubameyang và đồng đội mặc áo ủng hộ Bartra
Dĩ nhiên Dortmund ở một trường hợp khác, và những phàn nàn của Tuchel không phải không có lý. Đứng trên khía cạnh con người, bắt các cầu thủ phải ra sân thi đấu, cống hiến cho khán giả trong điều kiện như vậy là có phần hơi bất nhẫn.
Nhưng nền công nghiệp này (nền công nghiệp thể thao, xin nhắc lại) đã khiến mọi chuyện diễn ra. Guồng máy không cho phép sự trì hoãn. Thậm chí có những quan điểm chính thống cho rằng việc trận đấu diễn ra ngay sau đó là.. lời phản hồi đanh thép nhất cho bọn khủng bố. “Cầu thủ rơi vào một tình thế khó khăn, nhưng họ là những người chuyên nghiệp, và họ phải ra sân, để tạo ra một tác động tích cực lên mọi thứ,” chủ tịch Dortmund và Bundesliga, ông Reinhard Rauball nói. Đây là một trong những lãnh đạo rất có uy tín ở Đức.
59 năm trước, chỉ 13 ngày sau thảm họa Munich giết chết 8 thành viên đội bóng và 15 người khác, hai người sống sót Bill Foulkes và Harry Gregg vẫn phải ra sân trong trận Manchester United – Sheffield Wednesday ở FA Cup. Nhiều năm sau, Foulkes tin rằng mình lẽ ra chưa bao giờ nên ra sân ở trận đấu đó. “Thật là điên khùng,” ông nhớ lại.
Giống như Foulker, Nuri Sahin cũng cảm thấy tồi tệ khi nhớ lại khoảnh khắc xe bus bị đánh bom. “Tôi không thể quên sự sợ hãi đó, sự sợ hãi trên khuôn mặt đồng đội,” tiền vệ người Thổ Nhĩ Kỳ nói, mong công chúng hiểu hơn cho anh và các đồng đội. “Tôi hiểu là chúng tôi được đối xử như những ngôi sao, với các đặc quyền riêng, nhưng có nhiều thứ còn quan trọng hơn bóng đá trên thế giới này.”
Video nhìn lại vụ khủng bố vào xe bus Dortmund:
