Vụ “còi ma” Hà Anh Chiến đang xuất hiện những diễn biến mới sau khi cả Ban trọng tài VFF và VPF dường như quá xa đà vào vụ việc này mà vi phạm quy chế của bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam.
[dropcap]T[/dropcap]rong lịch sử V.League, có thể nói sự việc “còi ma” của trọng tài Hà Anh Chiến trong trận đấu giữa FLC Thanh Hóa gặp SLNA tại vòng 9 V.League 2016 đã được Ban trọng tài VFF và cả VPF xử nhanh nhất. Theo đó, chỉ một ngày sau khi sự việc xảy ra, trước những áp lực từ dư luận và cả CLB SLNA đã có một loạt các quan chức thi nhau phát biểu và “xử trên báo”.
Theo đó, từ Trưởng BTC Nguyễn Minh Ngọc, Trưởng ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi đến TGĐ VPF Cao Văn Chóng đều có những phát biểu và thậm chí đã đưa ra cả quyết định kỷ luật. Dù đây là công việc của Ban kỷ luật VFF, nơi mà xưa nay ông Trưởng ban ấy thường nhấn mạnh “án tại hồ sơ”.
Sau khi lãnh đạo Ban trọng tài VFF, lãnh đạo VPF đưa ra quan điểm của mình, lãnh đạo 1 đội bóng tham dự giải đấu năm nay cho rằng bên cạnh cái sai của trọng tài Hà Anh Chiến thì chính các quan chức của VFF, VPF và BTC cũng đã sai khi vi phạm khoản 12, Điều 35 Quy chế bóng đá chuyên nghiệp. Điều khoản này ghi rõ “Thành viên trong Ban tổ chức giải không được phép tiết lộ tin tức hoặc phát biểu mang tính cá nhân nhận định về vụ việc vi phạm của tất cả các thành viên tham dự giải hoặc trận đấu.”
Một câu hỏi khác đang được giới chuyên môn và fan hâm mộ quan tâm là trong thời gian qua V.League và cả V.League 2016 có rất nhiều sai phạm liên quan đến trọng tài nhưng tại sao chỉ có trọng tài Hà Anh Chiến bị đem xử công khai như đề xuất của Ban trọng tài VFF là gạch tên khỏi các giải đấu chuyên nghiệp Việt Nam. Một số người cho rằng cách làm của Ban trọng tài VFF chỉ là “thí tốt” nhằm xử lý khủng hoảng truyền thông, xoa dịu dư luận.
Tuy nhiên, có vẻ như cách xoa dịu dư luận để đảm bảo hình ảnh của mình của những người lãnh đạo đang khiến nền bóng đá Việt Nam trở nên đầy nghi hoặc trong mắt khán giả nước nhà. Cái điều mà những người lãnh đạo của Ban trọng tài VFF, VPF và BTC giải cho là án phạt “công bằng” thực ra vốn không hề công bằng chút nào.
Nói về đề xuất kỷ luật với trọng tài Hà Anh Chiến, cựu Còi vàng Việt Nam 2006, Dương Mạnh Hùng cho biết trọng tài Chiến sai thì phải nhận án kỷ luật là xứng đáng. Tuy nhiên, VFF cần phải xử lý tận gốc vấn đề.
Trước đề xuất gạch tên trọng tài Hà Anh Chiến khỏi các giải đấu chuyên nghiệp Việt Nam. Ông Hùng đặt ra câu hỏi lúc này vai trò của ông Trưởng Ban Trọng tài ở đâu? Ông Trưởng BTC giải ở đâu? Một người gây ra chuyện mà tất cả những người liên quan khác không có vấn đề gì sao? Ông Nguyễn Văn Mùi là người phân công trọng tài, ông biết trận nào quan trọng, trận nào không và phải cử trọng tài có năng lực điều hành nhưng đến giờ phút này vẫn chưa nhận lỗi.
Ông Hùng cũng cho rằng cần sự minh bạch, rõ ràng không thể để “trọng tài Chiến làm án phạt điểm, ‘hình nhân thế mạng’ cho tất cả các lỗi sai khác: “Nếu đã phạt trọng tài Chiến thì từ vòng 1 đến giờ có bao nhiêu tình huống trọng tài xử lý sai thì công khai ra hết đi. Những trọng tài khác cũng có mắc lỗi thì xứng đáng nhận những án kỉ luật như thế nào?”
Cựu còi vàng 2006 cho rằng cái sai của trọng tài Hà Anh Chiến không phải là cái gốc trong vấn đề này. Và ông không chấp nhận việc chỉ đến khi sự việc bị làm ầm lên thì BTC và cơ quan điều hành mới đưa ra án phạt. Theo ông Hùng, lẽ ra những người lãnh đạo, Ban Trọng tài, VFF, BTC giải phải đi đầu trong việc khách quan, trung thực và đây mới là cái gốc.
[related_posts_by_tax format=”list” taxonomies=”post_tag” posts_per_page=”10″]
